Muere el creador de "Shin Chan"

Muere el creador del Jaimito nipón Crayon Shin Shan, un carajito de 5 años pervertido y quesúo que siempre se salía con la suya. Yoshito Usui, el padre de la criatura en cuestión, desapareció desde el 11 de Septiembre (que fecha tan fatídica). Iba a practicar senderismo y 9 días después, encontraron su cuerpo sin vida.

Yoshito, donde quieras que estes, te agradeceremos por siempre de crear un personaje divertido que alegrara nuestras vidas.

Lady Gaga o la Exhaltación de Lo "Kitsch"

En estos días estuve revisando el blog De Todo Hay en la Viña Del Señor del retorcido personaje de Freddy Armas a.k.a slavetothepc (Personalmente, el nombrado anteriormente me destesta por razones que aún no llego a saber, bueh... Locos hay por donde quiera, inclusive por internet). Me causó interés su artículo Lady Gaga: La exaltación de lo ridiculo ó de lo que es capaz alguien por vender discos… con una visión muy "radical" y "contradictoria" (algo muy carácteristico de él). Me causó tanto interés que para "picarlo un poco" y "vengarme de él" haré mi revisión de esta excéntrica artista (Me ayudaré un poco con la Wilkipedia, porque no conozco mucho de esta cantante).

Lady Gaga (Tomado de la canción Radio Ga Ga del grupo Queen, el creador del exitoso Bohemian Rhapsody, liderado por el fallecido Freddie Mercury y precusores del arte kitsch en sus vestimentas y también su puesta en escena y también creadores del rock libre de testoesterona, por ahí viene la cosa) cuyo nombre de pila es Stefani Joanne Angelina Germanotta que inicialmente comenzó como una compositora para artistas consagrados como Akon y blablablá...

Ahora en el susodicho artículo mr. slave critica cosas como que Lady Gaga usa elementos de la white trash como ketchup, tetas plásticas, el títere de la Rana Kermit en sus presentaciones...

Ahora ¿Que hay de malo hacer el ridículo para vender discos? ¿Y exhaltar lo que es el arte kitsch (Pop Art)? Recuerdo que artistas rebeldes como Andy Warhol, Roy Lichtenstein... Cambiaron la forma de como se hacía el arte en el mundo pintando latas de Sopa Campbell, ampliando comics dominicales y denunciando a la sociedad de consumo (Hablando en mi faceta de artista y diseñador gráfico)...

Algo parecido está haciendo Lady Gaga (Yo jamas he oído sus canciones) tratando de hacerle competencia a la políticamente correcta Britney Spears y a la sucia Cristina Aguilera y llevando al extremo lo mas kisch y malgustoso de la escena pop (desde los tiempos de la escena disco)...

Para despedirme de ustedes les dejo un video de ella... Tomenlo o Dejenlo...

La Central Debería Tener una Feria de "Fast Food" Como La Metropolitana

Andando en estos días por la UCV, para comprar videos y música en el pasillo de Ingeniería, ví a unos estudiantes descontentos, quejándose por la mala calidad de la comida de los cafetines del lugar, llevaban las típicas bandejas de metal tocandolas mientras voceaban "¡Queremos Comida de Verdad!", "¡No Esta Mierda!". Hace algunos años yo fui a la Universidad Metropolitana (La Universidad mas sifrina de Venezuela) y me di cuenta que poseía una feria de fast food con franquicias muy reconocidas como: Burger King, Subway, Mc Donalds, Cinnamon Rolls, American Deli, Arturo's, etc.

Ahora, viéndolo desde otra perspectiva. La Universidad Central de Venezuela (Legendaria institución educativa que acogió a gente de bajos recursos y vió muchas batallas sangrientas por tener el poder [que poético me puse XD XD]) debería bajar su fama de resentida y/o izquierdista, e instalar una feria de comida como la de l a Metropolitana con franquicias conocidas y otras "no tanto" en lugar de los insalubres cafetines. No es por "capricho" o "sifrinería", la "comida rápida" no respeta estratos sociales y además le presta una valioso servicio a la consabida institución (esas franquicias pagan buenos impuestos). Ya que es pública (Tanto depende del gobierno para sobrevivir).

Elementos Claves en una Boda Venezolana...

• Dos o mas niñitos elegantemente trajeados como adultos correteando por los pasillos de la recepción de la boda huyendo de la madre, empeñada de que no se ensucien.
• Dos, o mas personalidades públicas (Dependiendo de quien sean los novios).
• Los amigotes de toda la vida del novio, comentando los barrancos que este se daba.
• Un disc-jockey que pone siempre en la hora loca, a los Hombres G y Música Ligera de Soda Stereo.
• Una mesa de doñas encopetadas que nadie en la fiesta conoce.
• Una orquesta que toca merengue y pasodoble.
• Un grupo de solteronas, enguerrilladas y amargadas por el bouquet.
• La madre de la novia, agradeciendo a las 7 potencias, a Dios, al Buda y a cualquier deidad que se le pase por la cabeza por tan feliz día.
• Un tío borracho del novio rememorando los tiempos turbulentos de la izquierda en Venezuela.
• El padre de la novia maltripeando.
• La chica que se emborracha y pone la cómica bailando y la critican sobre todo de la mesa de las encopetadas.
• La doña encopetada que mete tres tequeños envueltos en servilleta en su cartera.
• Las tías, mamas y abuelas de los novios que no se paran de las mesas cazando los adornos del centro y los arreglos florales de la recepción y la iglesia.
• La señora a dieta que rechaza todos los pasapalos en la mesa, pero cada vez que se para es para perseguir al mesonero con huevos de codorniz o el de las chupeticas de pollo (Porque los tequeños no se pelan ni que se esté a dieta).
• La ceremonia del liguero, con el acompañamiento de una sensual melodía de parte de la orquesta.
  

¡Hasta Siempre Patrick Swayze!

Patrick Wayne Swayze (1952 - 2009)

Aquí Patrick Swayze aparece como una especie de pandillero...




Y Aquí Patrick es una especie de funcionario del FBI...

Lo dijo Renny Ottolina hace casi 30 años

La revista Semana me ha solicitado que enjuicie la televisión venezolana. No es un pedido fácil eso de enjuiciar. Enjuiciar es un verbo comprometedor pero las situaciones comprometidas son, la mayoría de las veces, las más interesantes. Al enjuiciar a la televisión venezolana lo hago como un espectador más. Siendo un medio de comunicación masiva y, como tal, sujeta al juicio público, quienquiera que vea televisión tiene derecho a enjuiciarla. En este derecho común a todo baso la autoridad de mi juicio. Que esa autoridad cuenta con los recursos que me da el ser un profesional de la televisión es otra cosa. Pero quiero dejar claro que, más que como Renny Ottolina, en este análisis me sitúo como un venezolano más que tiene televisor en su casa, que tiene esposa e hijos y tanto él como su familia ven televisión.

La televisión venezolana, hoy por hoy, no aporta lo que debiera a la cultura nacional. Es más, su influencia es, quizás, negativa. Para tener un punto de partida me veo obligado a comenzar por el final, que en caso de un juicio es el veredicto. Encuentro la televisión venezolana culpable de ignorar la dignidad de los habitantes de nuestro país. Paralelamente la encuentro culpable de desidia en su programación y de pecar de ligereza en cuanto a la responsabilidad que implica su inmenso poder. Responsables por igual de esta situación: los patrocinantes, las agencia de publicidad y las estaciones de televisión. Conocido el veredicto y los culpables estudiemos las razones determinantes, y veamos cómo un principio razonable puede ser distorsionado por una miopía de la industria, hasta el punto de convertirse en causa del mal causado.

El anunciante, a través del medio de comunicación masiva, busca un máximo de personas a quienes hacer llegar su mensaje comercial. Las agencias de publicidad recomiendan los medios que consideren apropiados para lograr este propósito, bien sea prensa, radio o televisión. En este último caso el factor determinante es la audiencia promedio que pueda tener un programa. En nuestra industria esto se conoce como rating. Patrocinantes y agencias quieren, pues, programas de alto rating que las estaciones de televisión deben producir. Mientras más personas vean un programa, tanto mejor, porque a más personas llega el mensaje comercial. Hasta aquí el planteamiento es bueno. El principio es razonable. Pero es aquí donde surge la miopía que distorsiona la responsabilidad paralela que da a la televisión su tremenda influencia dentro de la vida familiar. Patrocinantes, agencias y estaciones parecen olvidar que además del derecho y necesidad de anunciar productos, está el deber de saberlo hacer. Es en esto en lo que yo creo que la televisión venezolana está equivocada desde hace muchos años y en lo que va, cada vez más, de mal en peor. Patrocinantes, agencias y estaciones de televisión no vacilan en producir los programas y las cuñas comerciales más vulgares, chabacanos y asombrosamente denigrantes para lograr el más alto rating posible. Su razonamiento aunque equivocado, es por demás sencillo: «Hay que llegar al grueso del público». O lo que es lo mismo, también en el lenguaje de nuestra industria, a las clases socioeconómicas C, D, E traducido al lenguaje de todos los días a las grandes masas, que son siempre los más pobres, pero que son básicas para el consumo de productos de fabricación masiva. «Hay que llegar al grueso del publico»... la televisión venezolana suelta entonces sus andanadas diarias de telenovelas donde las hijas se disputan el marido de la madre, la madres no saben quiénes son sus hijos o donde los hijos no saben quiénes son sus padres. Gracias a este concepto de la televisión surge el programa donde un hombre, impulsado por la necesidad o la ignorancia, no vacila en exponerse al ridículo a costa de su dignidad, a cambio de unos pocos bolívares. Hasta hace muy poco la televisión venezolana, no satisfecha con su esforzada labor hacia el descenso de los más elementales valores de la dignidad humana, consideró más que necesario, imprescindible, programar espectáculos filmados cuya base son el terror y la violencia, en horas cuando la televisión venezolana estaba absolutamente segura que habría más niños encendiendo televisores y, por lo tanto, aumentando el rating. Pero si todo lo anterior fuese poco, las cuñas comerciales en su gran mayoría, acostumbran a los televidentes venezolanos a gritar, a hablar mal nuestro idioma, y a comprar algunos productos por la razón primordial de que son estímulos del sexo. Todo eso pagado muy a conciencia por las agencias publicitarias respectivas y programado muy a conciencia por las estaciones televisoras respectivas.

A mi entender, al pensar que las clases económicosociales menos avanzadas sean, por su escasa o ninguna educación, básicamente estúpidas y vulgares es un gravísimo error. El ser humano tiene una tendencia natural hacia lo mejor. La televisión venezolana no estimula esta tendencia, si por el contrario, hace todo lo posible para desvirtuarla. El hecho de que una persona no haya recibido la educación a la cual tiene derecho, el hecho de que una persona no tenga la capacidad adquisitiva que ojalá tuviera, no hace de ella una persona vulgar, chabacana e indigna. Solo la hace desgraciadamente, pobre e ignorante. Pero la calidad humana sigue estando allí, al alcance de quien quiera estimularla. Con contadísimas excepciones, patrocinantes, agencias y estaciones ignoran este hecho. La televisión venezolana está cometiendo el grave pecado de subestimar al público venezolano con el agravante de que, haciendo gala de una inconsciencia inconcebible, lo está haciendo a conciencia.

Una persona ignorante frente a una persona con conocimiento es, en cierta forma, como un niño. Ese grueso del público famoso es el niño. Me llena de tristeza ver que se engañe a un niño, porque lo que la televisión venezolana está diciendo a su pueblo no es toda la verdad de la vida: la vida no es solamente gritería, la vida no es que sea normal el que nazcan niños de padres desconocidos. La vida tiene valores que son los que la televisión venezolana no está enseñando al niño. No se puede ni se debe pagar el rating a costa de la dignidad del venezolano y lo que patrocinantes, agencias y estaciones no han llegado a preguntarse todavía es si no venderían más los productos anunciados o por lo menos en igual cantidad, destacando valores positivos en lugar de exaltar los aspectos negativos de la vida. Y no es tan complicado. Ni siquiera es difícil.

La televisión tiene una influencia en el hogar mucho mayor que la de cualquier otro medio de comunicación masiva. Su fuerza es terrible. Esa fuerza implica una mayor responsabilidad. Quien no sabe asumir esta responsabilidad no está a la altura de la fuerza de la cual dispone. Es hora de que la televisión venezolana esté a la altura de su fuerza. Es hora de que la competencia entre estaciones cese en su lucha por demostrar quién puede ser el más vulgar de todos. Es hora que la competencia sea para ver quién puede lograr el mayor respeto, el mayor aprecio y el mayor cariño de la comunidad venezolana. Los patrocinantes no deben pagar programas donde haya situaciones que vayan en contra de la dignidad familiar ni aquellos que puedan deformar la percepción que los niños deban tener de la vida. Las agencias de publicidad tienen la obligación de no recomendarlos las estaciones de televisión tienen el deber de no producirlas.

Tremenda fuerza de este medio y los 75.000.000 Bs 1ue anualmente se invierten en televisión, el 20% es comisión de las agencias publicitarias, implica un mínimo de deber para elevar el nivel de las clases socioeconómicas más bajas. De ninguna manera da el derecho de denigrarlos más aún. Yo estoy convencido de que se puede tener éxito con la televisión, trabajando dentro de un mínimo de dignidad. Pensando con sinceridad que hay principios elementales que es necesario respetar. Actuando con el convencimiento de que es mucho lo que se gana cuando lo que se da es también mucho. Y no deja de ser descorazonador el recordar que hace 12 ó 14 años, en sus comienzos, la televisión venezolana tenía una calidad de altura excepcional.

Es, además, económicamente aconsejable hacer los máximos esfuerzos por elevar los niveles de ese «grueso del publico» a quien hoy por hoy se le dan gritos y situaciones equívocas por la televisión. Es del propio y básico interés de los patrocinantes de hoy en día el que la población venezolana tenga un nivel de educación más alto lo antes posible, por cuanto mayores sean los conocimientos de esas masas mayor será su poder adquisitivo. Hacer hoy todo lo posible por mejorar intelectualmente a la gran masa venezolana, es el mejor seguro de supervivencia con el cual los industriales de hoy pueden contar en un mañana muy cercano, es absurdo, que en vista de lo anterior, no sepan aprovechar mejor la magnífica oportunidad que la televisión ofrece para este propósito. Quienes pagan a la televisión deben hacerse un examen de conciencia y preguntarse en qué lugar queda su responsabilidad para con el país. Las estaciones de televisión deben estar en capacidad de ofrecer programas que puedan ser comprados por esos patrocinantes que se han hecho ese examen de conciencia. Y las agencias de publicidad no deben vacilar en recomendar, además de la cosa cuantitativa, el valor cualitativo. De no ser así yo predigo que la televisión venezolana se irá hundiendo cada día más, en su mar de irresponsable vulgaridad con la única consecuencia de provocar la intervención del Estado. Y tendrá que intervenir el estado atendiendo el clamor de los hombres y mujeres responsables del país, que cada día hacen sentir más fuerte su voz de justa protesta.

Cuando estemos en manos del Estado habremos perdido la libertad de competencia, la libertad de escogencia entre canales, y con toda probabilidad habremos perdido la libertad de expresión; como es lógico pensar por cuanto ningún gobierno en su sano juicio va a permitir que se use un medio por él directamente controlado para que se le hagan críticas que podrían ser acerbas si así lo ameritase la situación de tal gobierno. ¿De quien será entonces la culpa? La respuesta es una sola: de quienes hoy en día pagan y administran la industria de la televisión venezolana.

Soy solo un venezolano más que tiene televisor en su casa y que con su familia ve televisión. Como tal creo hacerme eco del hombre pobre que quiere dejar de serlo si tan solo le dieran la oportunidad de saber un poco más de lo que sabe, y del hombre pudiente que tiene en sus manos la decisión final de este problema.

Ambos, estoy seguro coincidirán en pensar que nuestra televisión debe seguir el camino correcto para construir el algo, de lo mucho que puede al mejoramiento de la comunidad venezolana. No es mucho pedir...

Reflexión Acerca de de las Ultimas Leyes Impuestas por el Gobierno de Venezuela

He retomado la costumbre de esribir en este blog para reflexionar acerca de las dos últimas polémicas leyes impuestas por el Gobierno de Venezuela: La Ley Orgánica de Educación (LOE) y la Ley contra Videos Juegos y Juguetes Bélicos (LCVJB). Uds hermanos blogueros, saben que yo no simpatizo ni de un lado, ni del otro. Ahora daré mi visión personal acerca de estas dos leyes.

Acerca de la LOE. Yo me leí todo sobre la bendita ley y no encontré nada adoctrinador en ella (salvo que El Presidente tenga algo oculto bajo su manga acerca de la LOE) Pero yo digo lo siguiente ¿Por que no aprovechar la ocasión y comenzar desde cero aprovechando la nueva ley? Yo (personalmente) exigiría que le quitarán el culto a la personalidad que le tienen a Simón Bolívar y le dieran mas crédito a Francisco de Miranda porque (Para mí opinión personal) tuvo mas méritos que el propio Bolívar en conseguir la Independencia de Venezuela (Luchó en la Guerras de Estados Unidos, luchó en la Revolución Francesa y trajo las ideas para ponerlas a práctica para libertar nuestro país, ideó la nuestra Bandera, etc.) Bolívar, sencillamente fue un rebelde que se enroló en el ejército que primero lo hizo perturbado por la muerte de sus padres y luego, se metió definitivamente motivado por la muerte de su esposa (Bolívar de niño, nunca tuvo ideas libertarias, pues, creció en la mas alta sociedad mantuana caraqueña.). Pero si Bolívar jamas tuviera esos episodios, nunca hubiera salido a luchar por la justicia y no hubiera libertado, además de Venezuela, otros tres países y fundara uno nuevo (Que por cierto, anda en peores problemas que nosotros por culpa de un presidente cocainómano) y todavía fueramos una colonia española (Pero reconozco que la cagó con eso de la Gran Colombia).

Por otra parte yo exigiría que las clases de matemáticas se limiten a primaria. Porque en bachillerato, lo que se da comunmente ahí (Ecuaciones, álgebra, progresiones, etc.) son mas de lo mismo que se vió en primaria, solo es una excusa para recargar el pénsum. Yo de esa materia yo se manejar unicamente las cuatro operaciones básicas (suma, resta, multiplicación y división, y eso me costó aprenderlas una enormidad.) Ah... y suprimir materias como Geología. Eso es todo.

Y acerca de la LCVJB... No creen uds padres y madres de familia de lo que le compran a sus hijos? No se han dado cuenta de lo que se pusieron sofisticados algunos juguetes (Sobre todo con las famosas pistolas de agua que fueron perfeccionadas para que los chorros salgan a gran potencia y tumben personas como insectos) Y acerca de los juegos de video... Recuerdo que en mi época, los videojuegos de ese entonces (Nos vamos hacia la era Nintendo NES, Super Nintendo y Sega Génesis, porque los juegos de Atari e Intellivision eran solo figuras de palo) que a pesar de sus gráficos tan avanzados a la época, eran todavía muy zanahorias (Salvo algunos como Mortal Kombat, que mostraba algo de desmembrambientos pero hasta ahí). Pero hoy en día con las consolas Playstation, Nintendo WII y sus juegos tan temáticos y sofisticados... Yo no le compararía a mi hijo de 10 años (Si lo tuviera, porque yo no lo tengo ¡Mosca!) el juego de Grand Theft Auto que maneja una temática muy adulta (Robos, relaciones sexuales explícitas, asesinato, prostitución, violencia callejera, etc) y muchos padres no se fijan en etiqueta de advertencia que siempre ponen en los juegos (La mayor de las etiquetas de advertencia es o sea 18+,Mayores de 18 años). Aunque se podría regular en vez de prohibir (Vieron como cambia la cosa ¿No?) y permitir que los niños de hoy se diviertan sanamente con la tecnología de acuerdo a su edad. Otra de las cosas es acerca de algunos juegos como Mazinger Z Salva a Venezuela y Mercenaries 2.

Les dejo esta para que reflexionen acerca de un futuro mejor para sus hijos...

¡Ganamos Por Segunda Vez Consecutiva en el Miss Universo!

Desde hace tiempo no escribo nada en mi blog (estudios, problemas personales, acosos virtuales, facebook, etc.) Y trás un experimento fallido con un blog en Wordpress. Decidí volver a mi viejo y personal blog con una buena noticia: Ganamos por 2º vez consecutiva en el Miss Universo. Trás la maldición que nos dejó Alicia Machado en 1996, triunfamos dos veces en lo que belleza venezolana se refiere. Primero Dayana Mendoza en el 2008 en y ahora Stefanía Fernández en el 2009. Espero que Stefanía corone a otra venezolana en el Miss Universo 2010 (Sí, ya me van a decir que estoy pidiendo mucho, pero soñar no cuesta absolutamente nada).

Personalmente, no me agradan mucho los concursos de belleza porque se resalta mas la superficialidad que los sentimientos e inteligencia de la mujer (de ahí salen la mayoría las mujeres brutas) Además que no me agradan los patrones de belleza que impone Osmel Sousa (No puede ver una aspirante a Miss desnuda, ni en pintura porque ya le da culillo la cosa y la bota, seguro es un gay reprimido). Además que solo hacen que una niña de 15 años pida como regalo de cumpleaños una operación de busto o algo por el estilo. Pero por esta vez alabare a Osmel Sousa por sobre todas las cosas por darnos la oportunidad de ganar dos veces en un país que es la Cenicienta en todo (No clasificamos para los mundiales de futbol, no nos seleccionan para la series mundiales del beisból, los solistas y bandas internacionales que pasan por latinoamérica, le pasan de largo cuando hacen presentaciones, a pesar de nuestro país esta ubicado en la entrada de ese continente). Por esta vez gritaré a los cuatro costados...

¡VIVAN LAS MUJERES VENEZOLANAS! ¡CARAJO!
Aunque mal paguen...